sobota 29. května 2010

Volby 2010

Možná jásáte nad koncem Paroubka, který onehdá (2005) rozehnal CZtekk, stejně jako jste jásali nad koncem Grosse, který rozehnal shodou okolností taky CZTekk a taky onehdá (2004). Pokud si to chcete užívat, tak prosím někde jinde, já na to nemám nervy. Ale mám pocit, že takových čtenářů zde na blogu moc nebude.

Zásadní otázka je: byli jste volit? Pokud NE, tak dál číst nemusíte. Pokud ANO, tak prosím čtěte dál. Rovnou vás označím za idioty a vy mi rovnou můžete nadávat, cože si to dovoluju. Protože snad nikdo ještě neřekl natvrdo, že volit je nesmysl a že je potřeba se na podobné hrátky vykašlat. Ano, především v průběhu volebního období se opakují výkřiky jako alternativními médii omílané "kdyby volby mohly něco změnit, tak už by je dávno zrušili", ale ten půl giga utracený v předvolební kampani prostě asi strhne jakousi mentální lavinu, že i nevoliči raději drží hubu.

Jak jsem řekl, na volby je potřeba se vykašlat nejen přestože vám třeba záleží na tom, že chcete, aby byly věci správné nebo lepší (ale racionálně víte, že volby nic nezmění), ale protože vám na tom záleží. Neboli opět zde platí teze, že jediné, jak je možno udělat něco, je nedělat nic.

Teď vám jistě naskočilo v hlavě. "No jo, ale když k volbám nepůjdou slušní lidé jako já, tak zvolí Paroubka, komunisty, fašisty, korupčníky a lobbysty jako je TOP09 atd. atp." Pokud ano, tak máte pravdu, ale je to úplně jedno. Skutečně a nevyhnutelně, někdo z nich tam bude. Skoro bych řekl, že skrz VV, pokud nebudou idioti a nebudou se cpát do vlády, může dojít po dalších předčasných volbách k jejich Berlusconiovsko-fašistické dominanci a dašímu úpadku mainstreamových stran. To je ale úplně irelevantní. Systém bude prostě takový, jací budou lidé.

Dovolím si odbočku. Systém se podle mě opravdu mění. Poslední dobou pořád pro někoho jezdím na letiště a díky tomu taky vidím obyčejné západní mainstreamové lidi. Taky se občas naloguju na Facebook. Mám tam asi 7 "přátel", až na 2, jsou to lidi, které vlastně ani neznám, ale je zajímavé sledovat nálady a reakce. Jsou dost podobné tomu, co se děje na letištích. Přivítání už není podání ruky, ale je to oslava se šampaňským, balónky a bůhvíčím. Přijde mi to jako nějaký FB trend, skoro jakoby FB stereotypy prorůstaly zpět do fyzické reality. Teď slavíme tvůj přílet s lowcostem, zítra oslavíme tvůj titul, tj. vstupenku do otroctví a pozítří oslavíme pád Paroubka a napíšem o tom na Facebook. Ne, nemyslím si že je špatné něco slavit. Ale je příšerné slavit něco, když není co.

A tím se dostávám k tomu, proč je idiot člověk, co chodí k volbám. Někde uvnitř samozřejmě víme, že volby nic nezmění a nemyslím, že by zrovna zde bylo mnoho lidí, co si to myslí. Zkrátka jeden volební hlas má nulovou váhu a zároveň moc korumpuje i ty nezkorumpované. Ale ti jsou patrně vyfiltrováni již v průběhu volební kampaně, jako třeba ČPS, a jinak to nebude.

Tohle víme. Je to prostá matematika a ověřená zkušenost. Tak proč si hrát na to že to tak není? V tom je skutečné nebezpečí voleb. Situace není beznadějná, protože jsou politici nebo systém špatní (což je pravda). Situace je beznadějná, protože si lidi sami sobě lžou, protože nechtějí vidět realitu kolem sebe. Právě proto je vše jakoby beznadějné a strnulé. Protože nejsme schopni přiznat beznaděj a díky tomu tu samou beznaděj podporujeme. Jediná šance je to přiznat. Pokud je na výběr mezi ošklivou pravdou a hezkou (nebo alespoň ne tak hnusnou lží), tak je skutečně nutné zvolit pravdu.

PS. Kdybyste náhodou chtěli vědět odkud to vím, tak přesně tohle je cesta jak se vyhrabat ze špatného tripu. Špatný trip je zacyklená realita. Jindy se jí říká peklo. Je to iluze nekonečné smyčky. Ona nekonečná není, stejně jako Žižek má to skvělé tvrzení o tom, že kapitalizmus skončí, čemuž ale nikdo nevěří. Samozřejmě že skončí, vesmír na to má pojistku. Ale důležité je si to uvědomit. Právě to je ta pojistka a proto existuje vědomí :)

PPS. Pro Vaše facebookové přátele jsem do blogu implementoval tlačítko I LIKE.

pondělí 24. května 2010

Co se deje v Brazilii

Jen ve strucnosti. Navstevy jsou za nami. G. pracuje v Riu na Copacabane. Takze pro chude mlade dobrodruhy: neni to az takovy problem vydat se do Brazilie. Air France ma pry ted letenky za 10000 zpatecni. Portugalsky se tu naucite, pokud nemate zadne jine starosti myslim docela rychle. Na zivobyti si tu vydelate, pokud se umite trochu ohanet i jako prosti zamestnanci.

Ja cekam na zarizeni viz od Belgicanu a pak hura na vylet do Evropy. Blog bude samozrejme pokracovat. Do budoucna uvazuju asi tak, ze si velmi lehce /cca par minut prace denne/ dokazu vydelat pro sebe i T. na vcelku luxusni zivot. Co s tim? Ma clovek pracovat vic s tim, ze vytvori rezervy a ty nekam investuje a bude doufat, ze bude mit vystarano? Taky je potreba myslet na blizke lidi. Ale jelikoz jsou to lide obvykle nezodpovedni, tak tim, ze se o ne clovek postara, tak propadnou moralnimu hazardu a budou cloveku viset na krku jeste vic. Tezka volba. Ale na podzim bych konecne rad mimo jine nakoupil nejakou mensi farmu. Strasne se mi do toho nechce, protoze nerad vyjednavam s lidmi a nesnasim papiry, ale asi budu muset. Zkusime taky nejaky dovoz do Ceska, jiz ted zkusime privezt vzorky.

Vyhledove bychom se radi podivali do Asie. Ne ze bychom tam MUSELI neco rovnou kupovat, jako to bylo nutne v Brazilii. Proste bych tam rad stravil nejaky cas. Nejen ze taky mame radi zeleny caj, ale asijska kultura je protipol te evropske a v jizni Americe JE evropska kultura. Myslim, ze ukolem cloveka je pochopit svet a mit ho jako domov. Asie je pro me bile misto. Ale to chvili potrva. A myslim, ze brzy bude vsechno jinak.

Napriklad N., zena meho pritele E., ktery zde byl prednedavnem, ztratila opet praci v USA. N. narozdil od T. z nejakeho duvodu chce pracovat v nejake firme. Jak nechapu proc pracuji lide, kteri nemaji na zivobyti a chteji si kupovat ruzne nesmysly, misto toho aby byli spokojeni bezdomovci, kdyz se jim nedari podojit system, tak lidi co maji penize a PRESTO pracuji, ty nechapu uz vubec. Zjevne socialni konvence. E. to samozrejme trapi, ale svy zene ten nesmysl sdelit nedokaze, takze budou hledat praci, misto toho, aby sbalili kufry a vypadli ze SF, kde je zivot az moc dokonaly. Kdo jiny nez oni! Uvidime.

neděle 23. května 2010

Jen pro nebarvoslepé - ekonomický dotaz

Bydlim na Praze X, coz je radobylepsi ctvrt. Vetsina
najemnich bytu tu ma vysi najmu vcetne poplatku za energie cca na 50
procentech mesicni splatky nejake standardni hypoteky. Jak je to
mozne, ze jsou ty nuzky tak rozevreny a proc si lidi vubec berou byty
na hypoteku v techto lokalitach, kdyz zaplati 2x vic nez kdyby to meli
v najmu? Tyka se to vsech "premiovych" ctvrti v Praze. Mne to nedava
smysl.


Když něco nedává smysl, tak tam žádný není. Alespoň pokud člověk posuzuje realitu ze svého úhlu pohledu. Tazatel je znám svým ekonomickým přístupem k věci, předpokládá totéž u lidí, co budou nakupovat byt. Ale jediné vysvětlení se nabízí takové, že nakupující se prostě neřídí minimaxem. Ekonomie zná teorii projevených preferencí a tohle je její obdoba. Prostě lidé preferují mít něco "svého" a platí za to premii. To, že to "jejich" nic neznamená ignorují. Jde patrně o kulturní pozůstatek z komunizmu, kdz nikdo nemohl mít nic. V lidech je IMHO nějaká předválečná nostalgie; tehdy byly /minimálně podle společenského memu/ věci i majetková práva jasně dané. Chceme se v té rychlé době navrátit do Masarykovského nebo předMasarykovského sentimentu a mít pevný bod.

Samozřejmě je to blbost. Majetková práva už nejsou to co bývala. Upozorňuje na to i Žižek - v moderním kapitalizmu, který nás obklopuje, jsou práva hodně jiná, než práva římská. Už jen ty daně. Lze mluvit o soukromém vlastnictví, když reálná míra zdanění je nad 50%? Pokud ano, kde je hranice? 90%? 99%? K tomu byrokratické předpisy o bezpečnosti, kultuře, ochraně přírody, ochraně spotřebitelů... Existuje soukromé vlastnictví? Existuje, ale reálně je blízko nájmu a konverguje k němu. Peníze již nejsou důležité jako stav, ale jako tok. Dnešní motto není vydělat a užívat, ale nekonečně reinvestovat. Ne, že by to bylo příjemnější, ale je to ekonomická nutnost. Pokud máte libovolně velký majetek a přestanete se o něj starat, v průběhu pár let až desítek let z něj není nic. Odpočinek až v hrobě jak pro dělníky, tak pro kapitalisty.

Ale jak bylo řečeno, Češi lpí na starém pojetí vlastnických práv a ochuzují tím sami sebe. Když už nemají staré dobré časy, tak si alespoň kupují jejich iluzi v předraženém 3+kk v os. vl. Good bye, Lenin.


Tím jsme opět u efektivity trhů. Nebo spíše u neefektivity. Není od věci si před volbami, kam samozřejmě nemá smysl chodit, zopakovat, jak se na náš případ bytu dívají různé směry ekonomie. A jak všechny shoří v agnozi.

Nejdříve uveďme představitele mainstreamu, tj. zástupce teorie rovnovážného trhu. Kupodivu je to jak klasická levice, tak i klasická pravice.

Teorie rovnovážného trhu říká, že trhy jsou v rovnováze, ledaže by byly narušeny tržním selháním /tj. monopolem/.

Když se na tu bytovou situaci podívá představitel klasické levice /ČSSD/, tak řekne, že trh selhává a je potřeba ho dostat do rovnováhy. Skrz dotace těm, co platí víc nebo daně těm, co platí méně. Zkrátka regulace. Budou argumentovat třeba asymetrií informací, nebo vydíráním chydých bohatými kvůli různé tržní síle /to vše jsou specifické případy monopolu/.

Když se na levné nájmy bytů vs. drahé hypotéky podívá představitel pravice /ODS/, tak
(i) prohlásí, že trhy jsou v rovnováze, a my nevidíme, že například nájemce má další náklady, budoucnost je nejistá, ale všemocný trh ji "vidí" atd bla bla bla; zkrátka bude tvrdit že vše je úplně jak má být
(ii) připustí, že nerovnováha existuje, ale obviní z ní zásahy státu/levice; neboli řekne, že informační monopol způsobil stát; bude požadovat deregulaci


Jenže pak jsou tu teorie nerovnovážného trhu.

Nalevo budou tvrdit, že v krátkém období prostě trh je nerovnovážný a tudíž neefektivní. To tvrdí i teorie rovnovážného trhu, ale ta tvrdí, že krátké období je zanedbatelně krátké. Keynesiánští levičáci ale budou tvrdit, že "než přijde dlouhé období, tak budou všichni mrtví" a pokusí se o reformu a la levice. Prosím zde ale pozor, oba směry (styl ČSSD i Keynesiánství) jsou zleva a použijí třeba stejnou hospodářskou politiku, ale jejich background je jiný.

Pravicový liberál rakouského střihu řekne, že se všichni zbláznili. Trh je a musí být nerovnovážný a právě kvůli té nerovnováze, která generuje možnosti výdělku, je trh trhem. Tím, jak jsou na něm realizovány obchody jsou využívány dostupné informace, trh se čistí a stává se efektivnějším. Kde je rovnováha, není trh, neboť nejsou výdělky a obchody.

Konečně stalinista prohlásí, že trh je zlo, protože vidíme krádež za bílého dne a ceny je potřeba úředně stanovit.

Nu a pak tu máme behaviorálně-institucionálního ekonoma, který se začne ohánět institucemi, zvyky, "závislostí na cestě" a podá zhruba takové vysvětlení, jako já na začátku hnědou barvou.

Kde je problém?

Styl levice svede jakoukoli diskrepanci cen na selhání trhu a bude se snažit o regulaci. Jednak může přehlédnout, kdy je trh v rovnováze a jen se zdá, že není a jednak je těžké odhadnout míru regulací, jelikož všechny se dějí stylem: "pan Pecina se podívá a vysloví pokutu, daň nebo dotaci"

Styl pravice je apriorní axiomatický systém. Trhy jsou efektivní, když se stát nevměšuje. Tečka. To by teoreticky mělo uspokojit jen autisty. Tak schválně kolik jich bude v ČR ODS+TOP09+VV

Liberálové mají moc pěkný systém, jak trhy fungují. A skutečně se zvyšuje poptávka po nájemním bydlení, jak známo, což by bylo liberálně konzistentní, ale ... netrvá to příliš dlouho? A jsou skutečně trhy efektivní alepsoň asymptoticky, anebo na nich vždy budou setrvávat frikce, které by bylo možno odstranit stalinistickým plánováním? Odpověď není. Plánované ekonomiky přežily desetiletí.

Keynesiánci by patrně řekli, že trhy se přizpůsobují, ale pomalu a zvolili by intervenci. Jenže, co když je vše, jak má být? Nic nevíme.

Stalinisté začnou vše plánovat, budou ale plánovat lépe než trh? kdo to zaručí? Jediné, k čemu se nakonec dopracovali, byl zkostnatělý model trhu, který pak přenášeli do ekonomiky a ta nebyla schopna pružně reagovat.

No a institucionální ekonomové vám řeknou pravdu, ale není to k ničemu dobré. Víme všechno a nic. Institucionální vysvětlení je mimo všechny ostatní proudy ekonomie. Pokud existují statky jako snubní prsten nebo Váš byt, které byste neopustili za žádnou cenu, nemá cenu se ekonomií zabývat. Záhada zůstává. Ale je možno vydělat na oněch institucionálních zvláštnostech. Proto existuje marketing a reklama prorůstající do kultury. Čím víc budeme díky marketingu přesvědčeni o tom, že musíme tankovat benzin Shell, hrát si s powerballem, a šukat s kondomem Durex ve VAŠEM VYSNĚNÉM BYTĚ, tak tím víc nebude mít smysl jakákoliv snaha pochopit a generalizovat to, co se v ekonomice děje z hlediska povrchní efektivity.

Východisko z toho má samozřejmě Žižek. Reálný kapitalizmus ve spirále čím dál agresivnějšího marketingového vymývání mozků zahubí sám sebe. Stačí prý jen čekat. A držet se stranou!

čtvrtek 20. května 2010

Dva clanky z osla



Bez hlubsich komentaru zde davam linky na dva zajimave clanky.

Prvni pojednava o spodobe mozku schizofreniku a lidi necim nadanych. Jsem presvedcen, ze schizofrenie neni nemoc, ale naopak zarodek noveho cloveka. Resp. schizofrenie je pouze cesta k nemu (obvykle velmi spatne pouzivana, protoze sebedestrukce se neda nazyvat cestou) a na lidstvu lezi zavazek zjistit, jak ji vlastne pouzivat a stat se nadclovekem.

Druhy clanek je o hranici mezi kvantovymi jevy, ktera je jak znamo zasadni nejen pro fyziku a sjednocujici teorii, ale take pro filozofii a otazku "ma clovek vlastni vuli, kterou je schopen menit svuj osud?". Novinkou pro me byla ta Penroseho teorie, ze prave gravitace v mikrosvete ma byt tim spojujicim clankem.

středa 19. května 2010

Inflace, deflace a fraktálové rozhraní



Ta přemýšlivější menšina se v poslední době zamýšlí, co se bude dít v budoucnosti s penězi. I ta nepřemýšlivější většina je asi zmatena mainstreamovými zprávami jednou o inflaci, poté o deflaci. Dokonce jsem podobné články viděl na jedné straně současně bez toho, aby se decentralizovaná redakce vůbec zabývala nekonzistencí.

Definic inflace a deflace je hodně, ve stručnosti jde o zvyšování resp. snižování cen a mezd. Používá se také pojmů inflační a deflační spirála; ačkoliv princip obou procesů je poněkud odlišný, spirála je vždy způsobena pozitivní zpětnou vazbou. Inlační spirála bývá nazývána pádivá inflace, v extrémním případě hyperinflace.

To, čeho se nyní máme obávat, jsou právě tyhle spirály.

Inflace
Zvyšování cen je jako zlo v podvědomí více a samozřejmě děsí české skrblíky. Pokud dojde k hyperinflaci, tak bude zároveň vyřešena důchodová reforma, protože nejen že důchody nebude z čeho platit /ledaže by se začal současný bismarckovský průser průběžného financování znovu/, ale především 100% důchodců klepne z poklesu hodnoty úspor pepka.

Inflace je pravděpodobná, protože je to nejjednodušší cesta, jak se stát může vysekat z dluhu a dělo se to již před staletími, kdy panovníci falšovali mince. Státy stále falšují měnu vyráběním peněz, zkrátka, jsou too big to be thieves.

Ale jsou zde argumenty proti inflaci. Ne státy nejsou odpovědnější než v minulosti, společenská schizofrenie naopak dosahuje vrcholu. Ale dnešní technologie prostě zabraňuje státům ve výrobě peněz. Nejjednodušší systém - tisk peněz, si dnes může dovolit Zimbabwe, ale ne ekonomika s rozvinutým úvěrem. Jakýkoliv tisk peněz se okamžitě promítá do tlaku na úrokové sazby, na výkyvy kurzu, do celé rovnováhy hospodářství a do odlivu kapitálu, tedy do odlivu skutečných zdrojů, nikoliv jen imaginárních, jako jsou peníze. Jsem přesvědčen, že již dávno by vyspělé státy byly v hyperinflaci, kdyby je nedržely instituce trhu, kterými naoko tak opovrhují. V Evropě je další inflační pojistka a tou je Euro, které zabraňuje jedné zemi vyrábět peníze a koordinované hospodářské politiky se nedočkáme.

Deflace

S deflací mají zkušenosti předválečné ekonomiky a kterak jsou hrůzy inflace popisovány třeba v Černém obelisku, tak deflace je prý ještě více devastující. Deflace začíná snižováním platů, které implikuje pokles poptávky /lidé nemají tolik peněz/. Díky tomu dochází ke zlevňování. Díky tomu dochází k poklesu tržeb a zisků. A díky tomu klesají opět mzdy.

Deflace je naprosto devastující pro firmy, protože zatímco inflace úvěrům pomáhá a zmenšuje je, tak deflace úvěry navyšuje. Toto byl problém již v úvěrově nerozvintých ekonomikách 30.let. Co by udělala dnes v době, kdy úvěry jsou mnohonásobně vyšší a k tomu i spotřebitelské, si nelze představit.

Proti deflaci hovoří to, že stát přeci jen vždy peníze bude umět vyrobit a rozdat je například ve šrotovném, ale to zase implikuje neviditelné, ale citelné mikroekonomické neefektivity. Většina peněz se samozřejmě netiskne, ale vyrábí přes úvěrový multiplikátor. Právě proto Obama prosil banky ať půjčují. Pokud banky přestanou půjčovat, dojde k implozi a deflačnímu konci. Nikdo dnes již nemá peníze, krom kapitalistů každý žije od výplaty k výplatě. Stát samozřejmě vždy může v krajním případě donutit banky k půjčkám nebo je znárodnit a až se to bude dít, tak víme, která bije. Samozřejmě to nic neřeší, jen odsouvá. A děje se to právě teď.

Fraktálové rozhraní je výraz pro fázový přechod nelineárních systémů, jako je třeba ekonomika nebo peněžní systém. Ten přechod nejde hladce, ale skáče nahoru dolů, z extrému do extrému. I u ekonomického zpravodajství uvidíme skoky z obav od extrémní inflace k extrémní deflaci, Dost možná i cenová hladina zažije takové skoky, než se usadí v jednom ze zmíněných extrémů. Co je ale vysoce pravděpodobné je, že se systém do jednoho z extrémů /inflační resp. deflační spirála a následný kolaps/ dostane.

Jak se připravit? Jednak nelze říci, kam se systém překlopí, takže je potřeba se zajistit jak proti inflaci, tak proti deflaci.

Základní zajištění je diverzifikace. Zajištění proti deflaci jsou peníze. V případě deflace jejich cena vzroste, koupíte si za ně víc, neboť je nikdo mít nebude. Zajištění proti inflaci jsou likvidní statky jako drahé kovy nebo cigarety. Statky s nimiž lze špatně manipulovat, jako jsou nemovitosti, jsou velmi nevhodné. Při inflaci sice drží hodnotu, ale jelikož záleží také na tom, kdo se první zbaví hyperinflační měny, tak s nemovitostmi příliš nevyděláte. Pro deflační scénář je vlastnictví nemovitosti taky katastrofa, neboť klesají jak ceny nemovitostí, tak nájmy.

Přesto je výborná pojistka proti inflaci nákup nemovitosti nebo jiného majetku /nejlépe investičního/ na úvěr, který musí mít fixní úrok. Naopak nákup na úvěr bez fixace je pohroma jak pro inflační, tak pro deflační scénář.

No a špatná zpráva nakonec. Inflace i deflace nejsou konec. Konec je definitivní kolaps ekonomiky. Po něm může následovat znárodňování, fašismus, okupace, otrokářská společnost, divoký západ anebo nový reálný kapitalizmus. V každém případě je pravděpodobné, že nezůstane na kameni kámen, takže je dobré se diverzifikovat i napříč světovou ekonomikou, popřípadě si otevřít vrátka pro přežití na jiném kontinentě. Možná ani to stačit nebude.

neděle 16. května 2010

Charita a Žižek






Podívejte se na tohle video. I pokud neumíte anglicky, tak je to zážitek. Ten člověk už kvůli projevu musí mít pravdu.

O čem že je to video, kromě nejhorší výslovnosti angličtiny na světě? Například o charitě spojené s výrobky. Kupte si boty a druhé dostane Somálec zdarma. Kupte si kafe Starbucks, protože Starbucks kupují nejvíc fair trade kávy. Atd, atp, Žižek je z toho evidentně v tranzu, možná lepší reakce než se zeblít.

Žižek samozřejmě poznamenává, že tenhle sociálně uvědomělý marketing problémy světa nejen neřeší, ale jako každý jiný marketing přispívá k tomu, že bohatší se stávají ještě bohatšími.

A právě tady ukazuje Žižek, že je mimo pravici i levici. Neboť jak kritizuje ten proces sociálního marketingu (podle mě pro neupřímnost a kurvení naší mysli, protože to co si myslíme, že děláme je úplně jiné, než to co děláme ve skutečnosti), tak ten proces akumulace kapitálu je podle něj velmi přínosný. Bohatý kapitalista typu Gatese totiž dělá skutečnou "charitu", prostě činnost, která skutečně pomáhá.

Zmiňuje se také o Brazílii a tom, že v roce 2004 zde byl schválen zákon, který garantuje každému obyvateli Brazílie minimální příjem /rentu/*. Něco jako životní resp. existenční minimum v Česku, ale bez byrokratických osírek kolem. Na konci proti téhle tezi zásadně vystoupí. Myslím, že nikoliv proto, že by mikroekonomicky narušovaly alokaci práce a volného času, ale protože podobné garantované minimum právě znemožňuje koncentraci kapitálu a tím vznik skutečného altruismu. Mimochodem! Pokud vám přijde myšlenka garantovaného minima ultralevičácká, tak vás mohu ujistit, že s něčím podobným přišel v podobě tzv. negativní daně Milton Friedman; pan hyperkonzervativec.

Dál Žižek zmiňuje opomíjení faktorů jako je třeba závist. Slovinskou národní povahu dokonce popisuje přesně tak, jako Češi popisují sama sebe. Viz. chronicky známá historka o sousedovi a chcíplé koze. Patrně jde o nějakou středoevropskou úchylku, mající kořeny ve věčném ohýbání místních národů. Tak mi to říkal i ambasador. Ambasador mimochodem v něčem působí podobně pošukovsky jako Žižek.

Tyhle malé lidské vlastnosti je zkrátka nutno odstranit zbohatnutím. Pokud možno zbohatnutím sebe sama. Teprv pak se rozplynou ty trapné lidské vlastnosti. Teprve pak je možné si vzít na starost Angličany a skutečně zachránit svět, nebo se o to pokusit. Nic jiného není výzva. Vše ostatní je nákup fair trade čokolády v supermarketu, což je tak zhruba adekvátní vytlačení tuhého hovna po jejím pozření.

Jak to tak bývá, tak v průběhu psaní tohohle článku se mi ozval jeden čtenář blogu, mimochodem ne zrovna chudý člověk, že přispěl na nějaký projekt brazilských dětí z ulice 100 Eury. Bravo. Místo toho, aby se konečně vykopal a dorazil sem ty děti naučit, jak třeba začít šetřit, tak si koupil trapný odpustek. Nic na tom nemění fakt, že se mi zcela postmoderně a klasicky snažil sebrat tu výtku se slovy: "A neříkej mi, že jsem si koupil odpustek."

Ano. Hluboko v nás všichni všechno víme. A jsme všichni navzájem stejní, nikoliv rozdílní tvorové, alespoň v tom podstatném. Nelze si "svobodně" vybrat filozofii, co funguje a jet podle ní. Pokud ta filozofie není pravda, jako třeba věřím není důvod věřit homeopatii a únosu mimozemšťany, protože jsou tu jiné teorie verifikované i jinak než prostou vírou, tak jednou právě ta víra dojde a narazí se na objektivní realitu. Možná ji nemůžem poznat, ale pořád nám může dát přes hubu. Posíláním peněz na charitu v bohaté Brazílie si člověk o přesdržku od světa říká. Eventuelně o LSD, které bych mohl přisypat do jedné konkrétní Guaraná Antarctiky.

* Renta se zatím nedočkala realizace.

sobota 15. května 2010

Teresópolis


S věčně veselou P. a workoholicky neúnavnou M. jsme vyrazili na výlet do Teresópolisu, což je letovisko Rio de Janeira. Letovisko znamená, že tam je větší zima. Leží totiž na náhorní plošině a klima tam je asi jako v Curitibě a vzduch je ještě horsky ostřejší. Opravdový šok po té nížinné vlhkosti.

Nejdřív jsem jel do půjčovny pro auto a tam na mě čekala pokuta za rychlou jízdu stará rok. Pak jsme vyrazili spletí okresek od kvalit Německa po Rumunsko /první převládají/. Na náhodných místech jsou rozmístěny budky pro výběr nikterak malého mýta, prostě brazilský chaos.

Přímo u Teresópolisu, který působí jihobrazilsky, tj. evropsky, je národní park. Vstupné je diferencováno do 3 skupin. Neobyvatelé Teresópolisu platí přirážku 400%, neobyvatelé Brazílie platí 900% navíc. Žádná antidiskriminace cizinců, nejsme v EU. Pokud chcete jít na 3 denní trek, tak jsou tam další příplatky, to jen na okraj. V parku je to nádherné, cesty upravené. Chodili jsme jen po 2 kratších chodnících, ale jistě se někdy vydáme s T. na ten 3 denní přechod do Petrópolisu. Zaručeně tam nebude moc lidí, vzhledem k lenosti Brazilců. Za celou návštěvu jsme tam potkali jen jednu líbající se dvojici.


Pak jsme zase jeli prudkým srázem domů. Po vracení automobilu jsem se zase dostal hlouběji do dopravního systému téhle šílené země. Při čekání na kombi /hromadný taxík/, ke mě přišel chlapík v neprůstřelné vestě a jestli chci za 4BRL svézt do města na motorce /kombi cena byla 2BRL/, tak jsem mu řekl že ne a šel si za ušetřené 2 BRL koupit CocaColu, aby viděl, že i bílé zajímá trh. V tu chvíli zastavil Fiat Uno s otylým chlapíkem, že mě za 5 BRL vezme až skoro domů, čemuž jsem neodolal. Myslel jsem původně, že řidič si jen přivydělává po fandorovsku cestou do Ria do práce, ale jak jsem pochopil, tak tohle byla jeho práce.

Vyjednal jsem s ním cenu jako taxi odvoz na letiště, pokud bude potřeba pro návštěvy. 100BRL za 100+ kilometrů je super obchod, bude se hodit víc expats, není to o moc dražší než autobus, ale mnohokrát levnější než normální taxík, který je v Brazílii dražší než v Česku. I půjčení auta na jeden den tu stojí víc samo o sobě, nehledě na časové náklady ohledně vyzvedávání a vracení auta. Ať žije šedá ekonomika, bez ní by se svět zhroutil.

M. a P. teď odjely do vedlejšího státu Espirito Santo, jedí makrobiotické bagety se šunkou, shánějí pořád nějaké push-up podprsenky, vietnamky a orchideje, kterých je Brazílie beztak plná. Posledně jsem je prý pomluvil, tak jim teda snad vylepšuju image.

středa 12. května 2010

Makrobiotika

Kdo chce nějakou hlubokou úvahu, tak může pokračovat třeba na A2, kde se autor nerozchazi se mnou v analýze demokracie, ale jeho závěr je přesně opačný. Zkorumpovanou demokracii je třeba bránit. Konečná fáze evropské postmoderní sebedestrukce je zde. Třeba to bude fungovat :)

V každém případě ve stručnosti budu informovat, co se děje zde. G. je v Riu, kam odešla pracovat do hostelu a pokud ji nezabili na party na Lapa, tak tam pracuje dodnes. Američani dávno odjeli. Záchody začaly splachovat samy od sebe jako po másle. A přijely 2 slečny z Prahy, které znám z fóra makrobiotiků diskuzního přispěvatele Neona.

Ačkoliv jsem se obával, že to budou striktní obilnožroutky, tak jsem byl vyveden z míry. Makrobiotici, včetně Neona, mají v sobě asi nějaké relikty křesťanství - touhu a hřích. Takže nejen že tu pečou chleby a dorty, ale snědí plody moře, acai, pálivou zeleninu i pizzu s parmskou šunkou. Zkrátka všechno.

Pro normální čtenář to asi není nic překvapivého, ale makrobiotici mají určitý styl jídla /jehož přesná pravidla se snažím zjistit už pár měsíců/ jako středobod svého bytí. Ty žranice, co se tu dějí, jsou tedy ekvivalentem pedofilního řádění v mateřské školce.

Náladu trochu kazí, že teploty spadly někam na 21-25°C a makrobiotičky zde v tropech mrznou. Mě už se termoregulační systém nějak zvláštně přizpůsobil a ve vietnamkách a kraťasech přežiju jakékoliv počasí.

Hlavně, že je klid a dobře. Teď právě dovezli matraci, takže bude oslava. Zítra asi půjčím auto a jedeme na výlet do národního parku.

neděle 9. května 2010

Užívejme si

Jak jsem se dnes po ránu dočetl, tak slavné jádro EU /16 států, co platí EURem/, se rozhodlo, že vytvoří "evropský IMF", do kterého ovšem budou přispívat všechny státu EU, i ty, co EURem neplatí. Odhlasuje se to většinou, ne konsenzem. Pro jistotu se to upeklo, když Britové jsou zaměstnáni povolební situací a o víkendu, aby trhy nemohly reagovat.

Doufám, že si užijete ty stovky miliard korun, co jen Česko bude platit na reparacích. Jak dlouho chcete ještě otálet s emigrací z úplně perverzního a sebedestruktivního režimu, kterej opakuje tutéž chybu tak dlouho, až toxická aktiva zasáhnou úplně všechno?

Více třeba tady a v zítřejším českém tisku:
http://www.cnbc.com/id/37047789

čtvrtek 6. května 2010

Nekonzistence české monetární politiky

Před dvěma dny bylo z míst EU řečeno, že celá Eurozóna včetně Česka bude růst v následujících letech více, než by se čekalo. Budiž. Včera ČNB ohlásila snížení úrokových sazeb.

Není to divné? JE! Pokud přijde zpráva o překvapivém růstu, tak by centrální banka měla zvažovat růst sazeb. Naopak při poklesu dělá současná úchylná hospodářská politika restrikce. Alespoň teoreticky.

To, co se děje je teda unikát, anebo už mi brazilské vedro poničilo mozek. Ten raketový růst, co naši republiku nepochybně čeká /ehm ehm, patrně kvůli zvyšujícím se daním a škrtům státních výdajů, které se promítnou do spotřeby - samozřejmě i to je nesmysl/ podpoříme skoro nulovou turboúrokovou sazbou, na kterou komerční úrok už beztak dávno přestal reagovat.

Proč? Protože jsou potřeba peníze. Peníze jsou tvořené z půjček. Půjčky už jsou jen virtuální čísla, ale čím nižší úrok, tím víc se jich skutečně někde v počítači vytvoří a tím víc se rozmělní hodnota a bude možné ji vyvézt na jihoevropské hnojiště. Škrábou se zbytky, kde se dá, protože systém je na pokraji zhroucení.

A odstoupení guvernéra ČNB Tůmy je zcela jistě taky úplně náhodná záležitost. Prostě šéf opustí svoji firmu po 12ti letech přímo v krizi, přestože proti němu žádné vážné námitky nebyly. Zkrátka, děje se habaďůra? Vemte si to z druhé strany. Představte si, že se EU nebo jiný stát hroutí /dějiny druhé světové války mohou být vodítkem/. Budou předstvitelé toho státu nebo soustátí říkat - ok, teď si vyberem dovolenou, pak zkorigujem DPH a pak se zhroutíme?

Ne, tak to nefunguje. Prostě míra lží bude strmě růst, za zády se budou dít paranoidně-schizofrenní věci, o kterých by se ani osud.cz nesnilo, až absolutní schizofrenii dostane celá společnost.

Neříkám, že už je to tady na 100%. Ale až to přijde, tak se to bude projevovat tak, jak je uvedeno výše.

středa 5. května 2010

Asie a Brazílie


V Brazílii je silný asijský vliv. V minulých dvou stoletích se bezúspěšně snažili asiati zde udělat své enklávy, no Brazílie pohltí vše.

Objednali jsme matraci od mega obchodu brazilského. Stála asi 10litrů na naše. Zaplatili jsme. Po 40 dnech nám řekli, že matrac dodat nemohou, neboť není vyrobena. Prodávají ji dál.

Objednali jsme zelený čaj ze Sao Paula za pár korun. Došel rychlou poštou za tři dny. Proč? Protože ho prodávají asiati. Asiati taky vedou hodně suco-barů a vždycky mají lepší džus za lepší cenu.

Perlička na závěr. Obrázek je brazilská vlajka, co jsem dostal. Jo jo, Brazílie, to je textilní velmoc!

GMO a preskakovani geneticke informace

Moc zajimavy clanek o preskakovani DNA z zivocisneho druhu na druh. Tom Robbins rika, ze nejtezsi je vzdat se sveho presvedceni. Tenhle clanek je fakt vyzva. Je na case se zkusit pripravit na to, ze to, cemu verime nejvice, je mozna nejmene pravda. Nicmene GMO kukurici a brambory tu asi jist neprestanu.

neděle 2. května 2010

Racionalita trhů


Tak plno dnesnich komentaru bude o Recku a pomoci EU. Ja bych rad vypichnul jen to, ze jsem cekal, az se otevre forex a co se stane s kurzem EURa po slavnem zachrannem baliku.

Zakladni otazka ekonomie je: je trh racionalni? Neni treba to zde resit. Btw. kdyz to zde nekdy mezi radky resim, tak proste predkladam argumenty pro i proti racionalite a to demagogicky ladeny mozek neprijme. Ano, i ja bych na to rad mel konecnou odpoved, ale proste nam nezbyva nez se pokorne sklonit a rici... "Odpoved nezname a ekonomie se bez te odpovedi muze dat k ledu. Navic: Pokud jsou trhy iracionalni, tak lze ekonomii zrusit a nahradit ji cenovym marketingem. Beztak hospodarska politika nic jineho neni."

Ale predstavme si, ze trhy racionalni jsou. Takze co rika trh? Eurozona si se silenymi naklady zacne pomahat ze svrabu a kurz jeji meny zareaguje poklesem! Tohle bude jeste moc zajimave. Ted uz politikum zbyva jen jedine - zacit to uplne vsechno svadet na trh a spekulanty.

Politická korupce

Uvědomil jsem si, že asi nejzajímavější historku o korupci z Brazílie jsem zapomněl uvést. Jde o korupci politickou, a ačkoliv je tragikomická, tak pořád ještě nemá na korupci, co se děje v souvislosti s Řeckem a patrně posledním záchvěvem před rozpadem EU a občanskou válkou.

Na jaře /tj. na podzim zde/ budou volby, takže to možná verifikuji. Angličan mi totiž říkal, že v Pernambucu volby probíhaly tak, že na ulicích se kupovaly hlasy po 50 BRL. Fungovalo to tak, že místní politici nebo jejich pohůnci zkrátka stáli s bankovkami na ulici.

Troufám si říct, že v Česku by to tak asi pěkně nefungovalo. Systém mohl jet jen
a/ na vesnici, kde mají všichni těsné vazby (pravda, vesnice měla 100 000 obyvatel)
b/ v Brazílii, kde lidi ještě dodržují sliby, protože prakticky není možnost, jak vymoct protiplnění za přijaté peníze

Dvojitě ironická historka. Jeden z nejchudších lidí - Angličan - odmítnul ten obchod a slíbil, že zadarmo bude volit svého kamaráda. Jelikož jsou po volbách zveřejňovány výsledky dle okrsků, tak se došlo k zajímavému závěru. Po volbách v Angličanově okrsku měla strana, co ji volil, 0 hlasů. Volby byly zmanipulované a nejen to. I to zmanipulování bylo zfušováno.

Důsledkem všeho navíc bylo, že Angličan ztratil kámoše, protože onen mladý nadšený radikál mu prostě přestal věřit.

Závěr na okraj: Demokracie, stejně jako jiné režimy, totiž nic jiného než korupce není.

Btw. Soused říkal, že naše cesta stále ještě není asfaltka, protže v naší (slepé) ulici nikdo nevolí. Vesměs tu jsou víkendové příbytky lidí z Ria. Škoda.