Korupce II

Jak jsem již řekl, po PM mi přišel text, který zde se svolením autora zveřejňuju a doufám, že uspokojivě odpovím. O autorovi toho mnoho nevím, jen že má rád basketbal a má hlavu prolitou liberální propagandou z českého a německého ekonomického vysokého školství. Autorovi říkejme J.

Cau,

každopádně díky za tvůj čas a reakci. Rád bych tě sice ocitoval, ale nevím jak.

Stalo se přesně to co jsem očekával. Marně jsem ve skrytu duše doufal, že se opravdu dozvím něco o reálném životě v Brazílii Namísto toho přišlo opět něco, co je na pokraji nějaké filozofické masturbace, ostatně jako většina tvých reakcí. V tom prvním postu o korupci se někdo divil, že je tam málo komentářů. Myslím, respektive cítím to tak na sobě, že prostě běžný smrtelník si přečte nějakej ten post, ti zdatnější se i zamyslí a udělají si obrázek. Nicméně nemají sílu na nějakou reakci, popřípadě polemiku, protože předem tuší, že jdou do předem prohraného boje. Tvá schopnost psát je neuvěřitelná. Vždycky když si něco čtu, hlavičkou si přikyvuju a chrochtám. Se spoustou názorů se člověk okamžitě ztotožní. Projev je seběvědomí a jak často píšeš o propagandách apod., z fleku by jsi mohl nějakému režimu něco psát. Nevěřím, že bychom se něčeho kloudného při nějaké diskusi dobrali, protože bys cokoliv vyargumentoval bravurou sobě vlastní. Ale nevěřím, že jen tvoje názory jsou pravdivé či správné a spousta věcí se mi nelíbí. A tak pravděpodobně na tvoje posty reagují pouze lidé, kteří tě bud líp znají nebo jsou na stejné vlně.

Nevím jak to ukončit ted Každý tvůj příspěvek na blogu či na foru si rád přečtu a mám pocit, že mě obohacuje a otevírá oblasti, o kterých je hodno přemýšlet. Nicméně tvoje anarchistické názory (předpokládám že jsem je nazval nesprávně a asi ano, neznám ani všechny pojmy co běžně používáš) plné pesimismu mi neukazují žádný směr. Mluvíš o nekonzistentnosti, ale zatím pořád nemám obrázek tvé vnitřní konzistence. Mám namysli toho jak by teda společnost měla fungovat, kdyžje vše špatně, nebo je to vlastně jedno a systém si sám najde cestu. Nechceš platit daně, uznáváš vůbec existenci státu, o veřejným sektoru ani mluvit nebudu, leč jednou třeba pomoc doktorů potřebovat budeš a možná, že bez toho neefektivního vzdělávacího systému, kterej ti teprve ukázal, že je na hovno, bys nebyl tam, kde jsi.
Tohle mi prostě vadí. Nikde jsem zatím nečetl nic co by se orientovalo jiným směrem než bořením stávajícího systému a mýtů kolem něj.

A to jsem se chtěl jen dozvědět, jestli si se už setkal s korupcí v Brazílii Každopádně měj se tam efektivně a at ti neprší!

Cusky, btw. nesouhlasím, že korupce je efektivní

Vezmu to od počátku.

Proč by nebylo možno citovat blog? Mé jméno je La Tibor a normy na citace z webu existují již dávno. Jsi snad takový srab, že nedokážeš slovutným pánům profesorům oponovat s argumentem, že tvůj zdroj je validní, leč nick patrně není pravé jméno? Hraješ tu jejich hru na formalizmus anebo se snažíš něco zjistit? Jestli tě zajímá jen titul z nějaké prestižnější školy, tak nemá smysl se se mnou vůbec bavit. Prostě někde něco zkopíruj a zkompiluj trochu zlepšeným stylem, i průměrná opice ví, jak napsat diplomku, aby prošla. Vědce musí zajímat jen jediné, zda má skutečný zdroj nebo ne.

Dál tedy neosobně... Problém postmoderní společnosti je zkrátka ten, že dokáže brilantně otáčet veškeré souvislosti, kauzality a otázky za odpovědi. J. mě požádal o konkrétní fakta ohledně brazilské korupce, protože potřebuje nějaký zápočet nebo diplomku, která jak víme má mít 40-80 stran, hezké grafy a různé žebříčky korupce, abychom to pak vše bez pokory seřadili a řekli "Česko je na 51. místě, Brazílie je 82., takže na tom nejsme tak špatně, ale pozor, Angola nás dotahuje".

Milý J. Tato hra byla pod mojí důstojnost již když jsem působil v podobných institucích jako ty nyní. Proč? Protože je plytká. Automaticky předjímá určitý rámec pro posuzování korupčního jednání. Tj. například že korupce je špatná. Právě proto jsem v předchozím článku i jinde obhajoval postoj, že korupce vůbec být špatná nemusí, resp. může být lepší než žádná korupce. Může. Nemusí.

Ale je dobré se nad tím zamyslet a zopakuji to ještě jednou a natvrdo. Systém bez korupce se zhroutí. Speciálně korupce úředníků je často jediným způsobem, jak je donutit pracovat efektivně a v prospěch klienta. Je to logické i zpohledu homo oeconomicus - racionálního sobce. Úředník placený paušálem, který se zajímá jen o svůj zisk a volný čas, nemá motivaci pracovat naplno, protože za extra vynaložené úsilí nedostane extra odměnu. A to je základní paradigma se kterým pracuje i neoklasika. Úplatek takovou motivaci poskytuje.

Ano, můžeme uvažovat o lepším systému odměňování. A nejsme ani první ani druzí, kdo o takovém systému uvažují. Proč se neujal? Proč stát i velké firmy trpí tzv. x neefektivností? Toto jsou otázky na které je potřeba se ptát, když zkoumáme korupci a než ji odsoudíme jako škodnou. Je totiž evidentní, že efektivnost řízení velkých firem /tj. i států/ od jisté rozlohy klesá. Jsem zastáncem názoru, že je to právě korupce a jí produkovaný jakýsi postranní trh způsobuje, že tyto velké celky vůbec nějak fungují. I tak lze vysvětlit, proč se reálný socializmus nezhroutil během pár týdnů, což je mimochodem problém, na který neoklasická ekonomie nezná odpověď.

S korupcí jsem se v Brazílii setkal a zde jsou některé případy. Předně chci říct, že jednání s úředníky nesnáším, takže jsem korupci outsourcoval na Belgičany, což jsou lidi, co mi prodali barák a zařizují pro mě papíry.

Dle vyjádření Belgičanů je korupce u dopravní policie běžná věc. Prostě jedet trochu přiopilí, oni vás stopnou, dojedete domů, dáte jim panáka a pár drobných, usmějete se a jdete. Na expat fórech jsou i zdánlivě drsnější případy, kdy na vás jako turistu, pokud jste dostatečně hloupí a jako turista vypadáte, policajt vytáhne bouchačku a nechá se uplatit s tím že vás pustí. Pustil by vás patrně i jinak. Známí Belgičanů ze Švýcarska byli takto policií zataženi někam do Zony Noerte a okradeni o Rolexky a podobné zbytečnosti k veselí všech místních expats, protože si nic jiného nezasloužili. Toto jsou případy, kdy si korupcí vykoupíš klid.

Samozřejmě, J., tvá Humboldt univerzity považuje za korupci jen velmi úzké vymezení nestandardních tržních vztahů. Například uplácení úředníků při žádosti o vízum. V Pernambucu jsem se bavil s nějakým Srbem, co měl v Porto de Galinhas hospodu a chtěl to pro mě všechno zařídit přes známé na policii. Patrně skrz peněžní obnos. Ale co kdyby jim neplatil? Co kdyby šlo o vzájemné protislužby? Je to kurva píča /prosím citovat v té bakalářce/ korupce, když jde o službu za službu? Tak totiž funguje celá Brazílie a patrně celý svět. Jen by se z toho ekonomové posrali, takže si vyseknou jen malinký kousek korupce, kde za korupcí existuje nějaké okamžité finanční plnění, a kterou fakticky nemá smysl odlišovat od zbytku nepeněžně korupční ekonomiky, pokud tedy zkoumáme ekonomické zákonitosti a ne tabulky, co jsme ukradli účetním.

Belgičani narozdíl od ostatních myslím úředníky neuplácejí. Belgičani si v kanceláři prostě sednou na židli a několik hodin se ani nehnou, dokud úředník neznervózní natolik a požadovaný výkon neprovede. Alespoň to mi Marc říkal.

A teď pozor milý J. Ve škole ti říkají, že máš o věcech samostatně uvažovat, ale jsi bystrý hoch a víš, alespoň uvnitř, že je to propaganda a že máš naopak opakovat co ti řeknou a hezky to zaobalit. Děláš to již v každé větě. Ale já to po tobě teď požaduji zapnutí mozku. Znáš jistě tu teorii o substituci volného času a statků. Volný čas je zkrátka jeden ze statků i v neoklasice. Pokud místo peněz nebo statků uplácíš svým volným časem je to korupce nebo není? Pokud si dáš 1+1 dohromady, tak akce Belgičanů, kdy obětují svůj vlastní volný čas a úředníkovi jeho volný čas kradou, je prostě taky korupce. Oni úředníkům prostě dají zpět volný čas, který jim brutálně sebrali. A funguje to.

Jak jsem psal, k pochopení korupce je potřeba hlubšího kulturního vhledu, který nemám ani já. Ale zdá se mi, že korupce se zde může zdát všudypřítomná lehce. Například v Riu jsem nastoupil do autobusu a průvodčí u turniketu /všechny busy zde mají turniket, protože vědí, že procento černých pasažérů by v Brazílii bylo enormní/ mě nechtěl pustit dál. Moc jsem mu nerozuměl, ale asi mě chtěl za půlku jízdného /tj asi 11CZK/ nechat jet načerno. Posadil mě na místo pro invalidy, no já byl tak šokován, že jsem po něm tu půlku zpět nechtěl. Troufám si říct, že úplatky v takto malých částkách v Česku nefrčí, byť jsou v česku lidé s podobnými platy.

Samozřejmě jsou v Brazílii skandály s korupcí v nejvyšších patrech politiky, ale je to skutečně rozdíl například oproti systému v USA, kde jde prostě o legální lobbying? Viz má předchozí úvaha o legálnosti vs. efektivitě. Navzdory velkým politickým skandálům bych od boku střelil, že nejvyšší patra politiky jsou možná v Brazílii ne až tak zkorumpována jako v Česku a to i kvůli silnému náboženskému vlivu a jisté aristokratičnosti papalášů. Tohle vyvozuji především z rozhovorů s ambasadorem, který si jinak na korupci samozřejmě stěžuje jako každý jiný na této planetě.

S korupcí se člověk setkává úplně všude na světě. V Brazílii jsou to například i žebráci, které je nutno zkorumpovat, aby vám dali pokoj - zde je ten obchod mnohem drsnější než v Evropě. Atd atd.

Prosím nevytahuj na mě to, že korupce je nebo není efektivní. To jsou pravolevá apriorní stanoviska nehodná skutečné debaty. Korupce může být oboje a já jsem to narozdíl od tebe vyargumentoval /argumenty pro neefektivní korupci jsou chronicky známé, tak je není třeba zde uvádět/ a to, že nás to tak strašně mate prostě neopodstatňuje fakt, že se v zoufalství přikloníme buď k moralistům, co na korupci nadávají, nebo k cynikům, co korupci berou za součást světa.

Obdobně mi podsouváš s jinými pesimizmus, který já opravdu nesdílím. Nenavrhnu ti jednu z předdefinovaných variant společnosti a ty z toho máš depresi a domníváš se, že člověk musí být sociální inženýr. Z toho mám zase depresi já, protože nechápu jak můžou být lidi jako Lenin a předjímat ideání společnost. Ano, je fakt, že pokud člověk nemá jasnou vizi co a jak bude, tak ho to po masírce jistot socializmu 20. století existenciálně znervozňuje, ale to je přesně to, čeho se lidi teď musí zbavit, protože jedině tohle pohne společností a nikoliv zvolení správných stran nebo politiků.

Konečně ti gratuluji, že jsi stý člověk, který mi omlátil o hlavu moji vysokou školu a konzumaci veřejných statků.

K tomu jen následující. Víš co je ARB, že. Ta idea mě napadla kdesi v 16ti letech an gymplu a kdybych v té době se o to zajímal, tak jsem byl milionář ještě před maturitou. Bohužel jsem vše teoreticky promyslel v hlavě a nechal to plavat a jako kretém dál studoval měňavky a přechodníky. Druhou ideu jsem měl ještě po pauze na gymplu a byla to kurýrní firma, která by, s odstupem času teď vidím, byla ohromný sukces, protože "nebylo kam".

Chceš mi snad podsouvat, že jsem si vybral narodit se do této společnosti? Nevybral. Poprvé mě to trklo ve třech letech a dostal jsem hysterický záchvat. Měl jsem snad tehdy odejít? Nebo ve 12ti? Je mi líto, že v 21 letech jsem na ARU neodmítl infuze... myslím že jsem se snažil, ale nikdo mě neposlouchal jako vždy.

Odešel jsem teď. Až teď. A vzdělání navdory, nikoliv díky němu. Kdyby nebyla vysoká škola a celý ten marast kolem, neztratil bych mnoho let v šedi. Základy logiky kterou potřebuju mi dokázal předat děda nebo táta a zbytek člověka naučí život. Chlap, kterýmu to v Česku nejvíc pálí, a to bez podkuřování, je prostě František zde z blogu, kterej žádný školy nemá.

Co se existence státu nebo spíše nějaké hierarchické struktury týče, tak to anarchista rozhodně nejsem. Vše v přírodě se samoorganizuje a společnost jiná nebude. Jaká bude to nevím. Prostě jak říká Žižek.

Třetí cesta neexistuje, přesto ji musíme hledat.

Opakuju, nebudu alibisticky od stolu designovat společnost, tak jako se to děje na univerzitách, a i proto se mi nelíbí, co teď předvádí třeba Ivo Vašíček, vedocí kandidátky ČPS, který samozřejmě směřuje někam k osvícenému fašismu. Myslím, že tím přeskakuje hodně moc stupňů na úrovni komunit, které nikdo nedokázal, že fungují. A o to se tady právě teď v Brazílii snažím, až se ze mě kouří. Jde to špatně.